JurisprudenciaARG
A.A.D.J. C.A.P.I.F. A.C.R. c/ SUNSET BOITE s/COBRO DE AUSTRALES
La Corte Suprema remitió a los fundamentos de otro fallo dictado el mismo día en una causa análoga y confirmó la sentencia que había rechazado el cobro de australes con fundamento en los decretos 1670/74 y 1671/74. El recurso extraordinario fue admitido solo en cuanto al planteo de inconstitucionalidad de esas normas.
¿Quién es el actor?
A.A.D.I. C.A.P.I.F. A.C.R.
¿A quién se demanda?
Sunset Boite
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de australes.
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó la sentencia apelada, adoptando la solución dada en la causa A.502.XXXIII contra Avelina Álvarez de Treviño. Admitió el recurso extraordinario solo en lo referido a la inconstitucionalidad de los decretos 1670/74 y 1671/74 y normas concordantes, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que "la cuestión debatida es sustancialmente análoga a la fallada en la fecha en sentido contrario a la pretensión del recurrente, en la causa A.502.XXXIII" y remitió a sus fundamentos "por razones de brevedad". No se transcriben fundamentos propios en el texto de la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1670/74
- Decreto 1671/74
Fallos que cita
- A.502.XXXIII - A.A.D.I. C.A.P.I.F. A.C.R. c/ Alvarez de Treviño, Avelina s/ cobro de pesosCSJN · 02/04/1998
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.