MANSILLA JUAN CARLOS s/HOMICIDIO, ROBO CALIFICADO Y HURTO DE AUTOMOTOR EN SAN NICOLAS -CAUSA N° 7433-

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Mansilla (parte recurrente, representada por el defensor oficial Dr. Mario L. Coriolano).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado Provincial de Buenos Aires (acusación penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la pena de prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional impuesta por homicidio, robo calificado y hurto de automotor.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó (dejó sin efecto) la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen. La Corte no se pronunció sobre el fondo de la cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo señala el Sr. Procurador Fiscal, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley únicamente sobre la base de lo dispuesto por el ordenamiento normativo provincial, sin considerar la cuestión federal cuyo tratamiento la defensa venía reclamando, relativa al cuestionamiento constitucional de la prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional."

"Así, el criterio restrictivo del tribunal provincial para considerar la admisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley ha impedido al recurrente obtener un pronunciamiento acerca del agravio federal en cuestión, echando por tierra toda posibilidad de control constitucional por parte de esta Corte, restricción que no puede ser admitida (cfr. "Di Mascio", Fallos: 311:2478)."

"...sin perjuicio de la resolución que pueda adoptarse acerca del fondo, se hace lugar a la queja..."

Fundamento de la Corte (remisión al dictamen del Procurador Fiscal): la decisión se apoya en el dictamen, que la mayoría hace suyo.

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Argibay emite voto propio, con fundamentos concordantes en el resultado pero sustentados en el carácter restrictivo de la admisibilidad provincial que impide el control constitucional.