DUHALDE GUALBERTO GERMAN s/HOMICIDIO -CAUSA N° 6811/03-

Actor/Querellante: No surge del fallo (se trata de una causa penal seguida contra el imputado).

Demandado/Imputado: Gualberto Germán Duhalde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por el defensor oficial contra la sentencia dictada en la causa por homicidio, cuya tramitación llegó a la Corte por la vía del recurso extraordinario denegado.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia impugnada, con devolución de los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. La Corte remite, por razones de economía procesal, a los votos concurrentes de la causa S.1482.XLI "Salto, Rufino Ismael" (sentencia del 7 de marzo de 2006), a la que el caso considera sustancialmente análogo, y los jueces Petracchi y Maqueda se remiten además a sus votos en "Martínez Areco, Ernesto" (25 de octubre de 2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El considerando del fallo señala textualmente que "la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado", y que "a fin de evitar reiteraciones innecesarias los infrascriptos dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento, así como las remisiones que, en su caso, se efectuaron en dicho acuerdo". Agrega que "los jueces Petracchi y Maqueda se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792". No se transcriben argumentos propios del tribunal, por lo que el fundamento sustantivo queda en los precedentes citados.