ROUSOBER ABRAHAM c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Abraham Rousober y otros peticionarios (más de 300 causas acumuladas bajo la misma resolución).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y dispuso que, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se aplique el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el fallo, las cuestiones planteadas "resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII 'Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remitieron a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII "Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S.", fallada el 25 de septiembre de 1997.

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert no compartieron el criterio de mayoría; remiten a sus votos disidentes en la causa Chocobar. Sus fundamentos no se transcriben aquí por no integrar la decisión del tribunal.