CHIROM JAIME c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Jaime Chirom (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de apelación y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Sánchez" (causa S.2758.XXXVIII, sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"los planteos relacionados con la oposición de la prescripción liberatoria, la deficiente notificación del acto administrativo por el que se otorgó el beneficio y supuestos reconocimientos de deuda carecen de fundamento, pues no se hacen cargo de que el a quo consideró abstracto un pronunciamiento sobre dicha temática, puesto que no había transcurrido el plazo del art. 82 de la ley 18.037 desde la fecha inicial de pago hasta el pedido de reajuste."

La Cámara había confirmado parcialmente el fallo de primera instancia, declarado la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864, revocado la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y postergado el tratamiento de la cuestión para la etapa de liquidación.