JurisprudenciaARG
PROIETTO ELENA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Elena Esther Proietto, docente jubilada, reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia de instancia anterior, aplicando el criterio de sus precedentes Gemelli y García sobre el régimen de la ley 24.016 y el de Spitale sobre la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Elena Esther Proietto.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud del carácter docente de las actividades de la actora y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 24.016, corresponde desestimar los planteos de la ANSeS relacionados con la vigencia de las leyes 24.019 y 23.895, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Las objeciones del organismo previsional vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés han sido analizadas en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Los restantes planteos deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido en el pronunciamiento recurrido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 23.895
Fallos que cita
- Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
- García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.