OLARTE LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que fijó la movilidad de los haberes de un jubilado municipal conforme al decreto-ley 1645/78, con el alcance dispuesto en el precedente Spitale en materia de tasa pasiva. Declaró desierto el agravio referido a las leyes 22.955 y 24.019 por no guardar relación con la cuestión debatida.
¿Quién es el actor?
Lorenzo Olarte, jubilado municipal.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes jubilatorios, con delimitación de los períodos sujetos a reajuste y pautas de movilidad conforme al decreto-ley 1645/78, y cuestiones vinculadas a la tasa pasiva de interés.
¿Qué se resolvió?
se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721). Se declaró desierto el agravio relativo a las leyes 22.955 y 24.019.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la ANSeS relacionados con la vigencia de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación alguna con el tema en debate ni con el encuadramiento legal dado al caso, circunstancias que obstan al tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar la deserción sobre el punto."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Dispositivo: "se declara parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto y se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa 'Spitale' citada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto-ley 1645
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.