JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARBALLADA FERNANDO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó el reajuste de los haberes del jubilado conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. Declaró desierto el recurso de la ANSeS en cuanto a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, y desestimó los agravios sobre los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463 por no guardar relación con lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 485. XL. ROR
Reajuste de haberes jubilatorios Movilidad jubilatoria Ley 22.955 Ley 24.463 Art. 7 inc. 2 ley 24.463 Desercion de recurso Recurso ordinario Perito de oficio Precedente gallo Anses

¿Quién es el actor?

Fernando Pablo Carballada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirma la sentencia apelada, con el alcance surgido de la causa "Gallo" (Fallos: 327:930), a la que se remite por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Las críticas esgrimidas por el organismo previsional respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."

Considerando 3°: "Los agravios relacionados con los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463, también deben ser desestimados pues no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada."

Considerando 4°: "Los planteos vinculados con la designación de un perito de oficio para la confección de la liquidación de las diferencias en los haberes del actor, resultan sustancialmente análogos a los analizados y re-sueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:930 ('Gallo'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalloCSJN · Fallos 327:930

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.