JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL Y OTROS s/S/REC. DE CASACION

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto en una causa por homicidio agravado por alevosía y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa. Lo resolvió por remisión a los fundamentos del precedente Salto, en el que se examinó una cuestión sustancialmente análoga, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1577. XLI. REX
Homicidio agravado por alevosia Recurso extraordinario Sentencia penal Remision a precedente Corte suprema Nuevo pronunciamiento Superior tribunal de justicia de la pampa Salto Procedencia

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / acusación en la causa penal (no identificado en el fallo).

¿A quién se demanda?

Pedro Andrés Roveda, Alejandro Oscar Tressen y Miguel Angel Rodríguez, imputados en la causa por homicidio agravado por alevosía (quienes interpusieron los recursos extraordinarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, que confirmó lo resuelto en la instancia anterior (Cámara en lo Criminal N° 2 de Santa Rosa, La Pampa).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia impugnada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI 'Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado - causa N° 117/04', sentencia del 7 de marzo de 2006, por lo que a fin de evitar reiteraciones innecesarias los infrascriptos dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento, así como las remisiones que, en su caso, se efectuaron en dicho acuerdo." El fallo no desarrolla fundamentos propios: la decisión se apoya íntegramente en el precedente citado. No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravadoCSJN · 07/03/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.