JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHIAVENATO HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajustes previsionales. El tribunal revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 22 de la ley 24.463, por entender que dicha declaración había sido efectuada en abstracto, sin perjuicio concreto para el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1765. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 24.463 Articulo 22 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Limitacion de recursos Fallos 325:98 (perletto) Pago total y definitivo Fundamentacion del recurso

¿Quién es el actor?

Humberto Chiavenato.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos. Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 22 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las objeciones relacionadas con la defensa de limitación de recursos, así como con la defensa de pago total y definitivo de todas las obligaciones del Estado con anterioridad al 31 de agosto de 1992, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Considerando 2°: "Que respecto de los planteos de la demandada vinculados con el artículo 22 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 3°: "Que los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.