JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRIZO ELOY IGNACIO SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio contra la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, revocó la sentencia apelada y fijó el plazo de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 para el cumplimiento de la sentencia de reajuste.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1435. XL. ROR
Reajuste de haber jubilatorio Anses Recurso ordinario Plazo de pago Arts. 22 y 23 ley 24.463 Sentencia de reajuste Requisito de fundamentacion Seguridad social Jubilacion Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Eloy Ignacio Segundo Carrizo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones del fallo. En lo que aquí importa, se hizo lugar al pedido de la ANSeS y se fijó el plazo previsto en los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 para el cumplimiento de la sentencia de reajuste. Los restantes agravios de la ANSeS fueron desestimados por falta de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto de las objeciones de la demandada relacionadas con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, la cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia que había ordenado pagar los haberes del actor en un plazo menor al establecido por dichas normas. Dichos artículos no han sido declarados inconstitucionales ni se han dado razones de mérito que autoricen a prescindir de sus disposiciones, por lo que corresponde hacer lugar al pedido del organismo, revocar lo decidido y fijar el plazo previsto en tales normas para el cumplimiento de la sentencia de reajuste del haber jubilatorio."

"Que los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.