JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERRERA ALEJANDRO LUIS c/ s/CAUSA N° 20118

El fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal dedujo recurso de hecho contra la resolución que rechazó su recurso extraordinario en la causa Herrera, Alejandro Luis s/ causa N° 20.118. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, por remisión a los precedentes Quiroga y Mattio y a la causa Alas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 83. XXXIX. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Casacion penal Remision a precedentes Quiroga Mattio Alas Cuestiones sustancialmente analogas Sentencia penal

¿Quién es el actor?

Fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal, Fiscalía N° 1 (recurrente).

¿A quién se demanda?

No corresponde en los términos de un proceso civil; el recurso se dirige contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que intervino en la causa penal seguida a Alejandro Luis Herrera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho tendiente a habilitar la instancia extraordinaria federal respecto del pronunciamiento de casación.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la resolución apelada. Se acumula al principal y se devuelve la causa a su origen con copia del precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Quiroga" (votos de los jueces Petracchi y Highton, Fayt, Maqueda y Zaffaroni; Fallos: 327:5863), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió por razón de brevedad. Lorenzetti se remitió al voto de Petracchi y Highton en ese expediente; Zaffaroni a su voto en "Mattio" (Fallos: 327:5959); y Argibay a su voto en "Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casación" (sentencia del 30 de agosto de 2005). El fallo no transcribe fundamentos propios adicionales.

Normas que cita

  • CPPN

Fallos que cita

  • QuirogaCSJN · Fallos 327:5863
  • MattioCSJN · Fallos 327:5959
  • Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casaciónCSJN · 30/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.