MUÑOZ FELIPA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en el reajuste de haberes previsionales de Felipa Muñoz y Juan Enrique Araujo y revocó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Brochetta. Desestimó por desvinculados del caso los restantes planteos del organismo previsional.
¿Quién es el actor?
Felipa Muñoz (en los autos acumulados también Juan Enrique Araujo).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la mayoría declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, fallado el 8 de noviembre de 2005). Los restantes planteos del organismo fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido en las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto del fondo de la cuestión son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."
"Que los restantes planteos efectuados por el organismo previsional no guardan relación alguna con lo decidido en las sentencias apeladas, por lo que deben ser desestimados."
Nota: la sentencia no contiene desarrollo argumental propio; el fundamento de fondo remite íntegramente a "Brochetta". Los votos de Zaffaroni y Argibay no adhieren al fondo sino que remiten a su disidencia previa en esa causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.