SIRI DE UNANUE MARTHA MARGARITA c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES

¿Quién es el actor?

Martha Margarita Siri de Unanue y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Instituto Municipal de Previsión Social, Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, ANSeS (según cada expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad, y cuestiones referidas al sistema de topes máximos y al decreto 2302/94.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus votos en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (sentencia del 27 de diciembre de 1996, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos del juez Vázquez), y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15 de julio de 1997), a cuyas consideraciones "cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remitieron a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (25 de setiembre de 1997). En cuanto al decreto 2302/94, la Corte remitió a "Elkan, Tomás Tiberio Pablo" (13 de junio de 1996).