JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAGGE BENGTSSON WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Walter Bagge Bengtsson reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el caso, confirmó los intereses según el precedente Spitale y revocó la sentencia apelada conforme a Actis Caporale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 101. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Tasa pasiva de interes Intereses Recurso extraordinario Anses Actis caporale Spitale

¿Quién es el actor?

Walter Bagge Bengtsson.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró en el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses de acuerdo con el precedente "Spitale" y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones y conforme a "Actis Caporale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por el actor suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.