JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALCARA HECTOR PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El señor Héctor Pedro Alcará demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Brochetta, remitiendo también a lo resuelto en Perletto sobre el plazo y modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2244. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Pauta de movilidad Ley 24.463 Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Plazo de cumplimiento Precedente brochetta Precedente perletto

¿Quién es el actor?

Héctor Pedro Alcará.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Brochetta". La juez Argibay se remitió a su disidencia en dicha causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la demandada no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

"Las cuestiones vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en Fallos: 325:28 ('Perletto'). El organismo previsional tampoco se hace cargo de ello, pues en su memorial efectúa invocaciones genéricas sin dar razón de mérito alguna que justifique un apartamiento de dicho antecedente, lo cual resta fundamentación suficiente al remedio intentado sobre el punto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:28

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.