JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BLANCO MARIANO MARTIN s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA EN CONCURSO REAL CON ADULTERACION DE DOCUMENTO PRIVADO -CAUSA N° 1538-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Mariano Martín Blanco y declaró procedente el recurso extraordinario federal. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente C.1757.XL Casal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 523. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Doble conforme Casacion penal Precedente casal Administracion fraudulenta Adulteracion de documento privado Concurso real Revision amplia de sentencia condenatoria Garantia del debido proceso

¿Quién es el actor?

No corresponde (causa penal; el requirente es el imputado Mariano Martín Blanco, por la defensa).

¿A quién se demanda?

No corresponde (causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa por defraudación por administración fraudulenta en concurso real con adulteración de documento privado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo ajustado al precedente "Casal" (C.1757.XL), al que la sentencia remite en razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El considerando único expresa: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa', (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión es por remisión al precedente y no contiene argumentación autónoma adicional. No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.