JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORTES REGINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias que habían reajustado los haberes de los actores por movilidad. Remitió al alcance fijado en el precedente Chocobar, y los jueces Fayt, Petracchi y Bossert, en disidencia, reiteraron sus criterios contrarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1554. XXXII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Recurso extraordinario Anses Topes maximos Decreto 2302/94 Ley 24.241 Precedente chocobar Regimen previsional Jubilaciones

¿Quién es el actor?

Regino Cortes y otros (conjunto de jubilados y pensionados que demandaron por reajuste de sus haberes por movilidad).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en algunos expedientes, cajas previsionales (INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Instituto Municipal de Previsión Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, con reclamos vinculados al sistema de topes máximos y al decreto 2302/94.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas. En cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Los jueces Fayt, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, en lo pertinente, a las consideraciones de "Chocobar" (votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos del juez Vázquez), a la causa "Beitia" respecto del sistema de topes máximos (remisión de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez) y a "Elkan" respecto de las cuestiones referentes al decreto 2302/94, por resultar sustancialmente análogas. Los fundamentos de la disidencia de los jueces Fayt, Petracchi y Bossert no constituyen la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Decreto 2302

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 27/12/1996
  • Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
  • Beitia, Paulina AreceliCSJN · 31/10/1997
  • Elkan, Tomás Tiberio PabloCSJN · 13/06/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.