JurisprudenciaARG
RAMIREZ DE GUGLEIMONE ALICIA EMMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a la actora el reajuste de su haber previsional, aplicando el criterio fijado en la causa Massani de Sese respecto de la derogación de la ley 22.929. Los agravios de la ANSeS vinculados a esa cuestión fueron rechazados, y las demás cuestiones se desestimaron por no guardar relación con lo decidido.
¿Quién es el actor?
Alicia Emma Ramírez de Gugleimone.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Massani de Sese".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Que las restantes cuestiones deben ser desestimadas por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada."
La jueza Argibay se remitió a su voto en la causa citada. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.