AROZA DANIEL NICOLAS c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Daniel Nicolás Aroza y los demás beneficiarios de las causas acumuladas (más de quinientos expedientes).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, con el alcance que surge de las consideraciones, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.278.XXVIII "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad", fallada el 27 de diciembre de 1996, y en la causa B.223.XXV "Bertone, Rogelio Héctor" del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones se remitió "por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remitieron a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII "Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S.", fallada el 25 de septiembre de 1997.

Nota: Los considerandos transcriptos en el texto remiten a precedentes sin desarrollar fundamentos propios; los votos en disidencia de Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se encuentran en la causa "Chocobar" y no se reproducen aquí.