JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERON RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes en un reclamo de reajuste de haberes jubilatorios contra la ANSeS. Confirmó lo resuelto sobre intereses conforme al precedente Spitale y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, siguiendo el criterio de Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 694. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes jubilatorios Movilidad previsional Ley 18.037 Ley 23.928 Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Intereses Recurso ordinario Anses Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Raúl Berón, titular del beneficio previsional.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la decisión sobre intereses según "Spitale" y revocó parcialmente la sentencia apelada en el alcance fijado por "Sánchez, María del Carmen".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios'..., cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"los planteos relacionados con una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 declarada por el a quo no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados, solución que cabe extender a los agravios relacionados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 pues la alzada revocó el fallo de la instancia anterior que versaba sobre el punto, de modo que su pretensión se encuentra satisfecha."

"los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.