MALDONADO DANIEL ENRIQUE s/CAUSA N° 4102
Daniel Enrique Maldonado interpuso recurso de hecho contra la denegación de un recurso extraordinario en causa penal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar uno nuevo conforme al precedente Matías Eugenio Casal.
Actor/recurrente: Daniel Enrique Maldonado, representado por la Dra. Stella Maris Martínez, defensora oficial ante la Corte.
Demandado/parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal; el texto no identifica una contraparte procesal distinta del Ministerio Público en el recurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario deducido en la causa penal N° 4102.
¿Qué se resolvió?
por mayoría de cinco ministros, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente "Casal". La ministra Argibay votó en disidencia, por considerar inadmisible el recurso extraordinario y desestimar la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa - causa N° 1681' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello, "se desestima la queja".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 4102
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.