CADIROLA JUAN ALBERTO FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Félix Cadirola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de los haberes jubilatorios del titular.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios, confirmó lo resuelto respecto de los intereses conforme al precedente "Spitale" y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Domínguez" y "Sánchez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del actor vinculados con la validez constitucional de diversas normas de la ley 18.038 y de disposiciones reglamentarias del régimen autónomo no pueden ser atendidas ya que resultan el fruto de una reflexión tardía pues consintió la sentencia de primera instancia que omitió toda referencia a las categorías de aportes y ordenó el cálculo del haber sobre bases diferentes, que no han sido materia de cuestionamientos precisos y concretos. Tales circunstancias impiden su tratamiento y llevan a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"La cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864, suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las cuestiones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."