JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MINELLI MARISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Varios beneficiarios previsionales promovieron acciones contra la ANSeS y otros organismos previsionales reclamando el reajuste de sus haberes por movilidad, en el marco de la impugnación de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1579. XXXII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 24.463 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Beneficiarios previsionales Anses Cuestiones sustancialmente analogas Causa barry Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Marisa Minelli y otros beneficiarios previsionales (Burtone de Porini, Gavazzi, Hernández de Grosso, Lorenzana Gorgojo, Quintana, Spinelli y Torrecillas Miani).

¿A quién se demanda?

ANSeS, Instituto Municipal de Previsión Social y INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, cuestionando la constitucionalidad de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y revocó las sentencias apeladas. Lo hizo remitiendo a las consideraciones de la causa B.789.XXXI "Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (fallada el 10 de octubre de 1996), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa textualmente: "Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios adicionales en esta sentencia, por lo que la fundamentación sustantiva se encuentra en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.