JurisprudenciaARG
DE CICCO JOSE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Un beneficiario promovió amparo contra la ANSeS en reclamo de un reajuste previsional sustancialmente análogo al resuelto por la Corte en la causa Ruggia. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos de Ruggia.
¿Quién es el actor?
José De Cicco.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y proceso sumarísimo en materia previsional (reajuste de haberes jubilatorios, según la causa análoga "Ruggia").
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado en Ruggia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en las presentes actuaciones se plantea una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa R.1254.XXXII 'Ruggia, Juan Oscar c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." La decisión se fundó íntegramente en la remisión a Ruggia, sin desarrollo argumental propio. No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Ruggia, Juan Oscar c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 27/12/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.