JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE CUNTO SILVIA NOEMI c/ MUNICIPALIDAD DE AZUL s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA

La actora reclamó haberes no percibidos durante su suspensión preventiva y el municipio pidió la aplicación de la ley 11.192 para limitar ese crédito. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Rabinovich.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 107. XXXIV. REX
Suspension preventiva Haberes no percibidos Reincorporacion Ley 11.192 Recurso extraordinario Demanda contencioso-administrativa Municipalidad de azul Precedente rabinovich Empleo publico municipal.

¿Quién es el actor?

Silvia Noemí De Cunto.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Azul.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de haberes no percibidos durante el período de suspensión preventiva de la actora, hasta su reincorporación, en el marco de una demanda contencioso-administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la municipalidad y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que había rechazado la aplicación de la ley 11.192. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las circunstancias del caso resultan esencialmente análogas a las que fueron materia de debate y decisión en el precedente 'Martínez y de la Fuente S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos Aires', registrada en Fallos: 316:3146 y reiterada en su actual integración en la causa R.103.XXVII. 'Rabinovich, Héctor c/ Municipalidad de Vicente López', decidida el 17 de diciembre de 1996, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, proceda a dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente."

La decisión se apoya íntegramente en la remisión a los fundamentos del precedente "Rabinovich", sin desarrollo argumental propio en este fallo.

Normas que cita

  • Ley 11.192 (Provincia De Buenos Aires)

Fallos que cita

  • Martínez y de la Fuente S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos AiresCSJN · Fallos 316:3146
  • Rabinovich, Héctor c/ Municipalidad de Vicente LópezCSJN · 17/12/1996

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.