JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLAFAÑEZ ANGEL RAFAEL s/FALSO TESTIMONIO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en la causa por falso testimonio y dejó sin efecto la sentencia apelada, por remitir a la doctrina sentada en el precedente Salto. La ministra Argibay votó en disidencia parcial, declarando inoficioso el recurso del Estado provincial y dejando igualmente sin efecto el pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 26. XLII. REX
Falso testimonio Recurso extraordinario Condena penal Responsabilidad civil Estado provincial Sentencia analoga Precedente salto Nuevo pronunciamiento Arbitrariedad Articulos 1101 1102 1103 codigo civil.

¿Quién es el actor?

Ángel Rafael Villafañez, recurrente en el carácter de condenado penal (defensa particular); el Estado provincial, civilmente demandado, también interpuso recurso.

¿A quién se demanda?

Ángel Rafael Villafañez (condenado) y el Estado provincial (civilmente demandado); traslados contestados por José Rubén Octavio Constanzo y la Procuración.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios contra la sentencia de la Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca en causa por falso testimonio, que incluía condena civil (punto 3° de la sentencia de fs. 563/578 vta.).

¿Qué se resolvió?

Mayoría: procedentes los recursos extraordinarios, se deja sin efecto el pronunciamiento apelado y se remite al tribunal de origen para dictar nuevo fallo. Disidencia parcial (Argibay): recurso de la defensa admisible, recurso del Estado inoficioso, y dejar sin efecto el pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI. 'Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado'... por lo que a fin de evitar reiteraciones innecesarias los infrascriptos dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento..."

Remisiones adicionales de Maqueda y Petracchi a "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (25/10/2005) y de Zaffaroni a "Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidio - causa N° 8/02" (20/12/2005).

¿Cómo votaron los jueces?

"Que respecto de la condena penal recaída sobre Ángel Rafael Villafañez resulta aplicable, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa S.1482.XLI..."; "...la revisión que habrá de llevarse a cabo podrá generar diversas consecuencias sobre la incolumidad o alcance de la condena civil dispuesta en el punto 3° de la sentencia... (confr. artículos 1101, 1102, 1103 del Código Civil)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravadoCSJN · 07/03/2006
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
  • Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidio - causa N° 8/02CSJN · 20/12/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.