JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOR BON (SUCESION DE ROBERTO BONARDI) Y OTRA c/ s/INFRACCION LEY 16463 -CAUSA N° 948/01-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la ANMAT y confirmó la sentencia que había declarado extinguida la acción penal por fallecimiento de la directora técnica, al considerar que la multa prevista en el art. 3° de la ley 16.463 tiene carácter sancionatorio y rige el principio de personalidad de la pena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 643. XXXIX. RHE
Ley 16.463 Medicamentos Policia sanitaria Multa sancionatoria Personalidad de la pena Extincion de la accion Fallecimiento de directora tecnica Recurso de hecho Recurso extraordinario Anmat

¿Quién es el actor?

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), a través del Dr. Adrián E. Galli Basualdo.

¿A quién se demanda?

Bor Bon (sucesión de Roberto Bonardi) y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción a la ley 16.463 (ley de medicamentos), con imposición de multa a laboratorio y directora técnica.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había declarado extinguida la acción por fallecimiento de la directora técnica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la responsabilidad de los laboratorios y de los directores técnicos por la 'pureza y legitimidad de los productos' que se elaboran o comercializan, prevista en la referida disposición legal, se enmarca en la actividad de policía sanitaria del Estado, por lo cual las multas así aplicadas tienen carácter sancionatorio y no reparador."

"...en esta materia rige el criterio de la personalidad de la pena, ya que sólo puede ser reprimido quien sea culpable, es decir aquel a quien la acción punible le pueda ser atribuida objetiva y subjetivamente."

Los agravios sobre la extinción de la acción por fallecimiento de la directora técnica "encuentran adecuada respuesta" en el dictamen del Procurador Fiscal subrogante, al que la Corte remite en razón de brevedad.

Los votos de Lorenzetti y Argibay remiten a los fundamentos de la causa D.1139.XXXVIII "Distribuidora Norte S.R.L. y Piacenza Liliana s/ infracción ley 16.463" (sentencia del 5/9/2006), por su sustancial analogía.

Normas que cita

  • Ley 16.463art. 3
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
  • Acordada 47/91

Fallos que cita

  • Distribuidora Norte S.R.L. y Piacenza Liliana s/ infracción ley 16.463CSJN · 05/09/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.