D'ANNA LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por movilidad y la aplicación de la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del actor y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Spitale y Badaro y ordenando a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo.
¿Quién es el actor?
Luis D'Anna.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad del haber previsional, incluyendo cuestiones vinculadas a la tasa pasiva de interés y a la metodología de movilidad aplicable al período posterior al 30 de marzo de 1995 y, particularmente, desde el 11 de enero de 2002.
¿Qué se resolvió?
declarar procedente el recurso ordinario del actor, confirmar la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Spitale", y hacer saber a la ANSeS que deberá dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado. Las actuaciones se remiten a dicho organismo y deberán ser devueltas oportunamente al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro", si la parte actora lo requiriese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos del actor relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
"Que las objeciones respecto del precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.