SANCHEZ JOSE BASILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Basilio Sánchez, beneficiario previsional.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la aplicación del precedente "Heit Rupp" (Fallos: 322:2226), un método de movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 y, en particular, desde el 11 de enero de 2002, y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación; revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463; confirmó lo resuelto en materia de tasa de interés; y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución al Tribunal conforme a la causa "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no surge de la presente causa el perjuicio concreto que la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada." (considerando 4°)

"Que el a quo no se expidió respecto de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, por lo cual los agravios que la demandada formula contra la supuesta tacha de invalidez no se encuentran fundados. Ello lleva a declarar la deserción del recurso sobre el punto, solución que es aplicable también a los planteos que formula respecto del reajuste del haber, ya que no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada." (considerando 3°)

"Que los planteos del actor que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a la que cabe remitir." (considerando 2°)

"Que las impugnaciones relacionadas con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad." (considerando 5°)