JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ JORGE EMILIO c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/ENFERMEDAD ACCIDENTE

Se trató de un recurso extraordinario en un reclamo por enfermedad accidente contra E.F.A. La Corte Suprema declaró procedente el recurso y confirmó la sentencia apelada, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos de los precedentes Pibro S.A.C.I. c/ AGP y otro y Baro, Angel c/ E.F.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 440. XXXIII. REX
Enfermedad accidente Recurso extraordinario Confirmacion de sentencia Remision a precedentes Pibro s.a.c.i. Baro c/ e.f.a. Ley 9688 Empresa ferrocarriles argentinos Costas por su orden Art. 68 cpccn.

¿Quién es el actor?

Jorge Emilio Rodríguez.

¿A quién se demanda?

E.F.A. (Empresa Ferrocarriles Argentinos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por enfermedad accidente (indemnización derivada de enfermedad o accidente laboral).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden en atención a la naturaleza y complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa P.178.XXXIII 'Pibro S.A.C.I. c/ AGP y otro s/ demandas contra AGP', pronunciamiento del 12 de noviembre de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia tiene voto de la mayoría (Nazareno, López, Bossert, con adhesión de Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano y Vázquez, cada uno por su voto) que remite a Pibro. Los votos de Belluscio y Boggiano, y de Moliné O'Connor y Vázquez, remiten además a "Baro, Angel c/ E.F.A. s/ ley 9688", donde Belluscio, Boggiano, Moliné O'Connor y Vázquez quedaron en disidencia respecto de ese precedente; esa disidencia no altera la solución de este caso, que se resolvió por remisión a Pibro.

Normas que cita

  • Ley 9688
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pibro S.A.C.I. c/ AGP y otro s/ demandas contra AGPCSJN · 12/11/1998
  • Baro, Angel c/ E.F.A. s/ ley 9688CSJN · 22/12/1998

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.