HERMIDA MARIA RAQUEL c/ E.N. -P.E.N.- SECRETARIA DE ENERGIA Y COMUNICACIONES - DTO. 92/97 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

María Raquel Hermida.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional (Secretaría de Energía y Comunicaciones).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo previsto en la ley 16.986 contra el Decreto 92/97.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas por su orden en razón de las particularidades del caso (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN). Los Ministros Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia (los dos primeros y Bossert en el sentido de declarar inadmisibles los recursos, y Petracchi de rechazarlos con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa D.218.XXXIII "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (7 de mayo de 1998), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió por razones de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo de 1998 en la causa D.218.XXXIII ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

los Ministros Belluscio y Bossert consideraron que correspondía declarar inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos, remitiéndose igualmente al precedente citado. El Ministro Petracchi votó por rechazar los recursos extraordinarios, con costas.