JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POYO ARIEL ENRIQUE Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO -CAUSA N° 659-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la defensa de Juan Martín Sciarrotta en la causa por secuestro extorsivo. Dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme a los precedentes Casal y Martínez Areco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1295. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Secuestro extorsivo Precedente casal Revision de sentencia condenatoria Doble conforme Debido proceso Remision a precedentes Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / acusación en la causa Poyo, Ariel Enrique y otros.

¿A quién se demanda?

Juan Martín Sciarrotta (imputado, recurrente a través de su defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido por la defensa de Sciarrotta en la causa por secuestro extorsivo (Bcausa N° 659B).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de su sentencia del 20 de septiembre de 2005 en el expediente C.1757.XL "Casal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativa", y, en lo que corresponde a los jueces Maqueda y Petracchi, a sus votos en "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (sentencia del 25 de octubre de 2005).

> "Que el caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes con de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

> "Asimismo, los jueces Maqueda y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.