SCARPATO DE LOBIANCO ANA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana Lucía Scarpato de Lobianco.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario deducido por la actora y dispuso que la ANSeS dé cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, remitiéndose las actuaciones y debiendo ser devueltas oportunamente a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Las impugnaciones que se refieren a la necesidad de revisar el precedente de Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), así como el planteo formulado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), son el fruto de una reflexión tardía."

"Lo resuelto al respecto por el juez de primera instancia quedó firme al haber desistido la actora de su apelación ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado en instancias anteriores."