JurisprudenciaARG
DEFENSOR GENERAL DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA PLATA s/RECURSO DE CASACION -CAUSA N° 90082-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la Defensoría Oficial de Casación bonaerense, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente Verbitsky (Fallos 328:1146), al que remitió en razón de brevedad.
Actor (recurrente): Defensor General del Departamento Judicial de La Plata, por intermedio del defensor oficial de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Mario Luis Coriolano.
¿A quién se demanda?
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (tribunal de origen), con intervención previa de la Sala Primera del Tribunal de Casación Penal y del Juzgado de Garantías N° 1 de La Plata.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho deducido contra la denegatoria del recurso extraordinario respecto de la sentencia de casación en la causa, que se articuló como pretensión de revisión de un pronunciamiento anterior sobre condiciones de detención.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con devolución de los autos para un nuevo pronunciamiento conforme al precedente citado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Verbitsky' (Fallos: 328:1146, voto de los jueces Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Los votos de Fayt y Argibay remiten también a "Verbitsky", en este caso a sus respectivas disidencias parciales en ese precedente, sin formular fundamentos autónomos. La sentencia es breve y no desarrolla argumentos propios: su solución depende íntegramente del precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Verbitsky, Horacio s/ hábeas corpusCSJN · Fallos 328:1146
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.