JurisprudenciaARG
ALVAREZ AGUSTIN Y OTROS c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron ante la ANSeS en un caso análogo al resuelto en Sisterna. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto en aquel precedente.
¿Quién es el actor?
Agustín Álvarez y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la sentencia analizada, que es una decisión remisiva.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario federal y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se plantean en la presente causa son sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente S.3053.XXXVIII. 'Sisterna, Ramón Silvano c/ ANSeS', fallada el 7 de febrero del corriente año, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"La juez Argibay se remite a su disidencia en la causa citada."
La disidencia de la jueza Argibay se remite a la expresada en el precedente citado; no constituye fundamento de la decisión de mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Sisterna, Ramón Silvano c/ ANSeSCSJN · 07/02/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.