JurisprudenciaARG
ORELLANO DANIEL HORACIO s/TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES EN LAS MODALIDADES DE COMERCIALIZACION Y TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACION, AGRAVADO POR LA INTENCION DE TRES O MAS PERSONAS ORGANIZADAS PARA COMETERLOS (ARTS.5 INC C
La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia en el recurso de hecho interpuesto por Daniel Horacio Orellano en una causa por tráfico de estupefacientes, por no haber cumplido el recurrente con la carga de presentación requerida. Se intimó al depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.
Actor (quién demanda): No aplica; se trata de un recurso de hecho en causa penal. El recurrente es Daniel Horacio Orellano, representado por el Dr. Teodoro Álvarez.
¿A quién se demanda?
No aplica. Parte contraria: el Ministerio Público en la causa penal (no identificado expresamente en el fallo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, en el marco de la causa por tráfico de estupefacientes con fines de comercialización agravado (arts. 5 inc. c y 11 inc. c de la ley 23.737).
¿Qué se resolvió?
Se declaró operada la perención de la instancia en la queja, por no haber cumplido el recurrente íntegramente con lo solicitado en el segundo párrafo de fs. 5. Se intimó a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte y bajo apercibimiento de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por haber transcurrido el plazo fijado en el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (de aplicación al caso en virtud de lo resuelto por esta Corte en Fallos: 317:1642; 321:1689 y en las causas P.572.XXXIII… y D.479.XXXV…), sin que el recurrente haya cumplido íntegramente con lo solicitado en el segundo párrafo de fs. 5, declárase operada en la presente queja la perención de la instancia." La decisión fue adoptada por unanimidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737arts. 5 inc. c, 11 inc. c · Modificacion al codigo penal
- CPCCNarts. 310 inc. 2, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, RobertoCSJN · 02/04/1998
- Daponte, Jorge LuisCSJN · 27/02/2001
- Fallos 317:1642CSJN
- Fallos 321:1689CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.