JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORRENTE ELENA ROSA Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso ordinario de apelación contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó el reajuste de haberes previsionales conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso, declaró desierta la impugnación sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 por falta de relación con lo decidido, y confirmó la sentencia con el alcance fijado en el precedente Spitale respecto de la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 369. XL. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Ley 22.955 Ley 24.019 Ley 24.463 Art. 7 inc. 2 ley 24.463 Tasa pasiva de interes Recurso ordinario de apelacion Desercion del recurso Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Elena Rosa Torrenete y otros.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, declaró desierto el agravio sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y confirmó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Spitale" en lo relativo a la tasa pasiva de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, circunstancias que impiden el tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar su deserción sobre el tema."

"Las objeciones del organismo previsional vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés han sido analizadas en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Contexto procesal: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó el reajuste conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, a partir de allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463; el recurso fue concedido según el art. 19 de esta última norma.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.