JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMATO HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los beneficiarios reclamaron reajustes de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad del período 1° de abril de 1991 a la vigencia de la ley 24.241 según el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 568. XXXII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 24.241 Recurso extraordinario Anses Chocobar Topes maximos Haberes previsionales Seguridad social Sistema previsional

¿Quién es el actor?

Los beneficiarios previsionales (Amato Horacio Alberto y otros, en la acumulación de causas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), sucesora de los organismos previsionales (INPS, Cajas Nacionales de Previsión).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus votos en dicha causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa "Chocobar" (Fallos: 319:3241), y remitió a sus consideraciones "en lo pertinente, por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, remitió a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitia" (fallo del 31 de octubre de 1997). Los fundamentos transcriptos corresponden a la mayoría; las disidencias de Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert no fueron transcriptas en el texto disponible.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitia, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997
  • Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.