BARBALAT CECILIA -INCIDENTE- c/ ESTADO NACIONAL-PODER EJECUTIVO NACIONAL- SECRETARIA DE COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION -DTO. 92/97- Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Cecilia Barbalat.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional, Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia de la Nación) y Telefónica de Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el Decreto 92/97 (reglamentación de servicios de telecomunicaciones), con planteo de inconstitucionalidad, según surge de la carátula ("Dto. 92/97").

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se rechazó liminarmente la demanda, sin costas. Se remitió a los fundamentos del precedente D.218 XXXIII, del 7 de mayo de 1998, dictado en un caso análogo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla argumentos propios. Señala textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo de 1998, en la causa D.218 XXXIII 'Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad." El voto de Boggiano agrega la referencia "(voto del juez Boggiano)" al precedente.

¿Cómo votaron los jueces?

Belluscio, Petracchi y Bossert votaron por desestimar las quejas, remitiendo a su disidencia en el precedente citado, e impusieron el depósito del art. 286 CPCCN al recurrente de la queja B.80.XXXIV y declararon perdido el depósito de fs. 1 de la queja B.83.XXXIV.