JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BALIÑO MARCELO ANDRES s/CAUSA N° 4841

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Marcelo Andrés Baliño. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Casal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 103. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Sentencia penal Camara nacional de casacion penal Doble conforme Revision amplia de la condena Precedente casal Martinez areco Remision a precedentes Nuevo pronunciamiento.

Actor (recurrente): Marcelo Andrés Baliño, representado por la Dra. Stella Maris Martínez.

¿A quién se demanda?

no aplica en sentido estricto; el recurso se dirige contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la resolución que denegó el recurso extraordinario en la causa "Baliño, Marcelo Andrés s/ causa N° 4841", originada en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 de Capital Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y remitió el expediente al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La decisión se apoya en que resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en "Casal" (Fallos: 328:3399), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad, y los jueces Maqueda y Zaffaroni y Petracchi se remiten a sus votos en "Martínez Areco" (Fallos: 328:3741).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla argumentos propios; la fundamentación es por remisión. Transcripción textual relevante: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la causa 'Casal' (Fallos: 328:3399 votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Y: "Asimismo, los jueces Maqueda y Zaffaroni; y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3741)." No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • CasalCSJN · Fallos 328:3399
  • Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3741

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.