MAZEK MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Martín Mazek.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con impugnación del criterio de movilidad fijado en el precedente "Heit, Rupp".

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios de apelación, se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, y se hace saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado. Las actuaciones se remiten y deberán ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto de los agravios formulados por la demandada, vinculados con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463), no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de la norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"Que los planteos del actor dirigidos a impugnar el criterio de movilidad fijado en el precedente 'Heit, Rupp', llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."