JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRINIDAD GONZALEZ VIVIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales con movilidad y tasa de interés frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social conforme a los precedentes Sánchez y Badaro y la confirmó en lo referido a la tasa de interés, según Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 978. XXXVIII. ROR
Movilidad previsional Haberes previsionales Ley 23.928 Reajuste de haberes Tasa de interes Anses Recurso ordinario Fundamentacion Precedente sanchez Precedente badaro

¿Quién es el actor?

Viviano Trinidad González.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con movilidad para los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 y determinación de la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios de ambas partes; se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez"; se confirma en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; y se intima a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Las restantes objeciones del organismo previsional, no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.