JurisprudenciaARG
ZAPATA LIDIA NELLY c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias que reconocieron a Lidia Nelly Zapata el derecho reclamado frente a la ANSeS, remitiéndose a los fundamentos de la causa De la Horra por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Las costas de todas las instancias fueron impuestas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Lidia Nelly Zapata (en la causa conexa, María Dolores Fernández).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y proceso sumarísimo promovido contra la ANSeS (el fallo no detalla el objeto específico del reclamo previsional).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios, se confirmaron las sentencias apeladas y se impusieron las costas de todas las instancias a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa: D.296.XXXIII 'De la Horra, Nélida c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ amparos y sumarísimos', fallada el 16 de marzo de 1999, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- De la Horra, Nélida c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/03/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.