ROBERTI ANGEL LEONEL c/ TRENES DE BUENOS AIRES Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ángel Leonel Roberti.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Trenes de Buenos Aires S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos por un hecho delictivo ocurrido mientras el actor viajaba en un tren de la concesionaria.

¿Qué se resolvió?

la Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la condena contra el Estado Nacional y la concesionaria, desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva del Estado.

Dictamen de la Procuración General (opinión, no decisión del tribunal): "Corresponde hacer lugar a la queja, confirmar la sentencia en cuanto rechazó la falta de legitimación interpuesta por el Estado Nacional y dejarla sin efecto con el alcance indicado en el punto IV, debiendo dictarse un nuevo pronunciamiento por quien corresponda."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en la tarea de establecer la inteligencia de normas federales, la Corte no está limitada por las posiciones de las partes o del a-quo..." (Fallos: 323:1491; 327:1263).

Sobre el contrato de concesión: "...las partes establecieron... que la seguridad pública es una responsabilidad indelegable del Estado y que el concedente toma a su cargo las erogaciones que los servicios de policía adicional demanden..." (v. fs. 577/578, punto 8.3). Se concluye que los agravios sobre interpretación contractual "no guardan relación con los términos acordados".

Sobre la relación causal: "...los jueces de grado omitieron estudio alguno del problema desde la perspectiva del vínculo directo y efectivo del Estado Nacional en la condición y causa fuente eficiente e inmediata del daño sufrido por el actor, en especial en lo que resulta atinente a la posibilidad del apelante de evitarlo y a su responsabilidad por el hecho de terceros, no siendo suficientes en este aspecto los argumentos genéricos sobre la 'indelegabilidad' del servicio público de seguridad que le compete."

Hechos relevantes señalados: "...la formación circulaba con las puertas abiertas (v. fs. 753 vta.)" y que "una buena parte de los daños sufridos por el actor se debe a que fue arrojado del tren en movimiento".

Cierre: "Lo expuesto no importa anticipar opinión en cuanto a las soluciones a adoptar, en definitiva, en el problema ni al eventual grado de responsabilidad que cabe atribuir en el hecho a los demandados, materia propia de los jueces de la causa."