BATUT NESTOR DANIEL Y OTROS c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/INCIDENTE DE TERCERIA DE DOMINIO

¿Quién es el actor?

Néstor Daniel Batut y otros (terceristas).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de tercería de dominio.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas (art. 68 del CPCCN). La decisión se fundó en remisión a los argumentos expresados en la causa B.1894.XXXII, dictada en la misma fecha, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es una sentencia breve que no desarrolla argumentos propios: el considerando único afirma que "en el sub lite se debaten cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la fecha en la causa B.1894.XXXII" y "corresponde remitir a los argumentos allí expresados". No se transcriben fundamentos adicionales en este documento.

¿Cómo votaron los jueces?

El ministro Antonio Boggiano votó en disidencia, proponiendo declarar procedente el recurso extraordinario y confirmar la sentencia, con costas, remitiendo también a los argumentos de la causa B.1894.XXXII. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.