ARCE ENRIQUE Y OTRA s/CAUSA N° 4309
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de María Marta Almeida, al remitir a los fundamentos de los precedentes Casal y Martínez Areco sobre la revisión amplia de la sentencia condenatoria. En consecuencia, dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal y ordenó dictar uno nuevo conforme a esos criterios.
Actor/Recurrente: María Marta Almeida, por intermedio del defensor oficial.
Demandado/Parte contraria: Enrique Arce y otra, en la causa penal (Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 y Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal como tribunal de origen).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la resolución de la Sala I de Casación Penal que denegó el recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando el dictado de uno nuevo con arreglo a la presente. Se acumuló la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." "Asimismo, los jueces Petracchi y Maqueda se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3751)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CasalCSJN · Fallos 328:3399
- Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3751
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.