ALEM DE IGLESIAS MARIA INES Y OTROS c/ MINISTERIO DEL INTERIOR Y/O ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

María Inés Alem de Iglesias y otros.

¿A quién se demanda?

Ministerio del Interior y/o Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de la naturaleza de los adicionales creados por los decretos 2133/91 y 713/92 y determinación de la tasa de interés aplicable a los créditos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso extraordinario. Se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la naturaleza reconocida a los adicionales creados por los decretos 2133/91 y 713/92. Se revocó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés, la que deberá aplicarse según lo indicado en el precedente "Ramundo". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente respecto de la naturaleza de las asignaciones creadas por los decretos 2133/91 y 713/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa M.108.XL. 'Mallo, Carlos Héctor y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad' -votos concurrentes-, sentencia del 29 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que los planteos relacionados con la tasa de interés fijada por la alzada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en el precedente: R.1203. XXXIX. 'Ramundo, Juvenal c/ Ministerio del Interior y otro s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seguridad', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyas conclusiones corresponde remitir también en razón de brevedad."

"Que los jueces Highton de Nolasco y Argibay remiten a su disidencia en el precedente citado."