JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SDRIGOTTI AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales y revocó la sentencia con el alcance fijado en el precedente Brochetta. Desestimó los demás planteos y declaró abstracta la defensa referida a los límites de recursos de la ley 24.463, derogada por la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1962. XL. ROR
Reajuste de haberes previsionales Recurso ordinario Anses Precedente brochetta Ley 24.463 Ley 26.153 Limitacion de recursos Abstraccion Seguridad social Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Amelia Sdrigotti.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales ("reajustes varios").

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia con el alcance que surge de "Brochetta"; se declaró abstracto el tratamiento de la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17 de la ley 24.463) por su derogación por la ley 26.153, y se desestimaron los restantes planteos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto al fondo del asunto son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:3975 ('Brochetta'), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

"Que resulta abstracto el tratamiento de las cuestiones que se refieren a la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17 de la ley 24.463), pues tales normas han quedado derogadas por la ley 26.153. Los restantes planteos esgrimidos no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Nota: la sentencia no expone fundamentos propios de la mayoría en el texto; remite íntegramente a "Brochetta". Los votos de Zaffaroni y Argibay, que se remiten a sus disidencias en esa causa, no constituyen la decisión de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.