RECASENS JOSEFINA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Josefina Francisca Recasens.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial según el índice del salario del peón industrial de la Capital Federal, aplicación de la movilidad prevista en "Chocobar", índice del nivel general de remuneraciones, cuestiones de prescripción y de quita porcentual).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, declaró procedente el de la actora y revocó el pronunciamiento apelado con el alcance que surge de las causas "Aguilera", "Sánchez" y "Pellegrini".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los agravios del jubilado vinculados con la omisión de aplicar el índice del nivel general de remuneraciones para el período anterior al 11 de abril de 1991, remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas A.293.XXXVIII. 'Aguilera, Juan de la Cruz c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad'…, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "el planteo del actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), … solución que exime de tratar la tacha de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

Considerando 4°: "las objeciones sobre la aplicación de una quita porcentual suscitan el análisis de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios'…, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Considerando 5°: los agravios sobre prescripción liberatoria son "sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente I.406.XXXVIII. 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios'…"

Considerando 6°: las críticas de la ANSeS "no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, circunstancias que obstan al tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar su deserción."